美国更高法院周一就拜耳旗下农达除草剂“未尽到充分警告义务”的州际诉讼案举行听证。这起案件可能决定拜耳能否终结近十万起类似诉讼。与此同时，众议院正在审议的农业法案中新增条款，拟进一步限制农药制造商在产品标签方面的责任。
更高法院权衡联邦法律优先权
拜耳向更高法院提起上诉，该公司认为，由于美国环境保护署已批准农达的标签且认定草甘膦“不可能对人类致癌”，制造商依法不得擅自添加未经批准的警告内容，因而州级诉讼主张应被联邦法律优先适用所驳回。此案源于密苏里州一名园艺师，他确诊非霍奇金淋巴瘤后起诉孟山都胜诉并获得赔偿。
特朗普 *** 已正式支持拜耳的抗辩立场，而环保组织则指责环保署的生物评估存在缺陷，试图削弱各州保护公众健康的能力。此次裁决预计在6月底做出。
农业法案拟固化责任豁免
随着国会加速起草新版农业法案，一项旨在“统一农药标签标准”的条款引发巨大争议。该条款明确指出环保署是标签管理的唯一权威机构，若通过将实质阻止各州要求农药商进行不同方式的健康风险警示。
支持者认为这能为农民提供确定性，并避免制造商因司法判决而被迫退出市场。但众议员与环保倡导者则猛烈批评其为向化学公司递交的“免罪金牌”，认为这会侵害地方监管权并使受伤害者无法获得法律救济。