【环球时报驻美国特约记者 李勇 环球时报特约记者 裴茗】美国总统特朗普15日接受英国《金融时报》 *** 采访时警告说，如果北约盟友在霍尔木兹海峡通航问题上不采取行动协助美国，北约将面临“非常糟糕”的未来。他认为，欧洲是霍尔木兹海峡通航的重要受益方，“理应帮助确保那里不会发生任何不测”。16日，美国的欧洲盟友作出回应。据法新社报道，英国首相斯塔默说，任何旨在重新开放霍尔木兹海峡的计划都不会是北约的行动。德国总理默茨的发言人称，“北约是旨在保卫领土的联盟”，在中东发生的冲突“与北约没有关系”。美国《 *** 》说，对于美国呼吁向霍尔木兹海峡派遣军舰开展“护航”行动，各个国家的反应都很谨慎，有的甚至不回应。
美媒：美 *** 最早本周宣布多国同意组建“护航联盟”
特朗普15日接受《金融时报》采访时说，如果盟友对美方在霍尔木兹海峡通航问题上提出的要求“没有回应”或“回应消极”，“我认为这对北约的未来将极为不利”。美国全国公共广播电台（NPR）描述说，美国对北约盟友发出了“威胁”。
《金融时报》称，尽管特朗普发出警告，但他对盟友是否会听从持消极态度。他称，自己早就说过美国会向盟友提供支持，但盟友未必会在美国需要时出手相助，“我一直认为，北约是一条单行道”。
据美联社报道，特朗普15日晚在总统专机“空军一号”上对记者说，他已要求“约7个国家”派遣军舰保障霍尔木兹海峡航行安全。当被问及哪些国家表态会协助时，特朗普称，“现在还不能说”。对于拒绝协助的国家，他说“我们会记住的”。另据美国《华尔街日报》15日独家报道，美国 *** 打算最早在本周宣布，多国同意组建所谓霍尔木兹海峡“护航联盟”。不过，护航行动是否在美以与伊朗停火前就开始，仍在讨论中。
英国高官：这不是北约的战争，而是美以行动
《 *** 》16日称，对于向霍尔木兹海峡派遣军舰，各国反应谨慎。澳大利亚基础设施、交通、区域发展与地方 *** 部长凯瑟琳·金16日说，澳不打算派遣军舰。法新社称，波兰、西班牙等国均排除了本国军事参与的可能性。据日本共同社、英国路透社报道，特朗普19日将在白宫与日本首相高市早苗举行会谈，预计将直接要求派遣船舰。16日，高市在参议院预算委员会会议上说，正在综合探讨应对措施，“尚未就派遣护航船舰做出任何决定，我们正继续研究日本可在法律框架内独立采取哪些行动”。NPR说，日方暗示，在霍尔木兹海峡进行军事部署可能不符合其法律规定。
英国《泰晤士报》16日称，英方准备使用扫雷无人机和反无人机武器协助美国，而并未像后者呼吁的那样派遣军舰确保通行霍尔木兹海峡的顺畅。报道说，这一决定可能会激怒美国。英国广播公司16日援引就业与养老金大臣帕特·麦克法登的话说，当前的冲突“不是北约的战争”，而是“美以行动”。
据法新社报道，德国国防部长皮斯托里乌斯16日说，柏林不会在军事层面参与，但已经准备好支持相关外交努力，以确保船只安全通过霍尔木兹海峡。他称：“我们所面临的状况并非我们造成的……这场战争没有经过任何协商就爆发了。”皮斯托里乌斯还说：“特朗普指望几艘欧洲护卫舰在霍尔木兹海峡做什么，而这些事情是强大的美国海军无法独自完成的？这是我一直在问自己的问题。”
当地时间16日，欧盟成员国外长在布鲁塞尔举行会议，预计讨论将欧盟原本部署在红海等海域的“盾牌”护航行动范围扩大至霍尔木兹海峡。据法新社报道，德国、西班牙、意大利等国都对此表示怀疑。
摆在白宫面前的选项“都极具挑战性”
《 *** 》16日说，如今美国似乎一直在纠结于“留还是走”的选择，特朗普有时暗示战争几乎获胜，有时又似乎承认接下来仍有激战。一些美以官员接受采访时表示，战争进入第二周后，美国 *** 意识到，伊朗“阻断”霍尔木兹海峡并对全球经济造成影响的意愿和能力超出了官员们的预期。
“对伊朗发起战争引发的能源危机可能进一步恶化。”《华尔街日报》15日称，这是美国石油企业高管近日向白宫官员传达的“严峻信息”。知情人士透露，在上周举行的白宫会议以及最近与美国能源部长、内政部长的交谈中，埃克森美孚、雪佛龙、康菲石油等美石油业巨头首席执行官（CEO）警告说，霍尔木兹海峡的能源输送中断将继续造成全球市场波动。雪佛龙CEO沃思上周在一个播客节目里说，“我们平日做危机管理演习时，最严重的假设永远是中东的霍尔木兹海峡关闭。如今市场非常不安、犹豫、不稳定和无法预测”。
《华尔街日报》称，美国汽车协会的数据显示，美国汽油平均价格15日为每加仑3.7美元，比一个月前上涨了26%，同期的柴油价格从每加仑3.66美元涨至4.97美元。美国有线电视新闻网（CNN）说，布伦特原油期货价格15日突破了105美元/桶。一名美高级官员称， *** 知道油价会继续上涨，但目前能做的不多。
“继续战斗还是设法抽身？”《 *** 》16日文章说，战争进入第三周之际，特朗普面临严峻选择。白宫发现，这两个选项都极具挑战性。如果继续战斗，将使更多美国人的生命处于危险之中，同时加剧财政成本，并可能导致盟友关系的进一步破裂。伊朗已经证明，它能够让美国及其盟友付出经济代价。如果撤军，美国的大部分目标——包括确保伊朗永远不再具备生产核武器的能力——尚未实现。